机械-中国印刷制造企业为何无缘CIP4-JDF？

对印刷行业来说，CIP4/JDF是又1次技术革命，它使得此前的设备孤岛，通过统1的文件格式和标准，有机地整合在1起，构成1个贯穿从创意设计到印后加工各个领域的自动化的加工系统。对印刷行业而言，CIP4/JDF从理论走向现实，其意义不亚于互联网对社会生活所做出的贡献。

日前，在国际CIP4组织公布的JDF互通性能矩阵图中获知共有88家企业，其中既有海德堡、柯达、奥多比、苹果、惠普这样的著名企业，也有很多此前名不见经传的企业。这些企业分别来自创意工作流程、网络印刷、印前、MIS、印刷机、生产计划和管理、数码印刷和印后加工等不同领域。这些范围或大或小、知名度或高或低的企业，有1个共同的特点，就是在CIP4/JDF的产品互通方面，已取得了1定的成果，他们最少与其他供应商在1个项目上实现了互通。但是，在这洋洋80多家企业中，却是1个中国企业的身影也看不到！这不能不说是中国印刷制造领域的悲痛！

中国印刷制造行业真的没人吗？这话说出来注定会招来1堆的板砖，反对者可以举出N多的企业、N多的行业名人来驳斥笔者的谬论，但是笔者唯1想问的，就是既然中国印刷领域的牛人那么多、企业那么多，为什么居然没有1个企业的哪怕1种产品，能够进入到这个矩阵图里面呢？

北京大学方正应当算是中国印刷制造领域的1面旗帜了吧，加入CIP4组织也不是1天两天了，可是至今没有拿出1个符合CIP4组织协作互通性规范ICS的产品，也未能与任何其他企业的产品构成互通耦合对。其实从王选时期开始，北京大学方正的产品就存在着开放性差的问题；现在王老先辈已故去2年有余了，方正产品开放性差的痼疾却依然不见改变。中文处理曾是北京大学方正最核心的软件技术，也是北京大学方正得以在1个时期内，在国内占据垄断地位的宝贝和壁垒。或许时至本日，国外的企业在这方面依然没有完全到达北京大学方正的水平，但是这其实不代表北京大学方正可以垄断1世。如果不能持1种更开放的态度参与市场竞争，未来被淘汰的只能是企业自己。

事实上，在很多年前厂房强拆承租人怎么办，北京大学方正系统的封闭就已遭到诟病。笔者曾采访过的1位报纸印刷厂的技术厂长就对北京大学方正系统的封闭表现出了很大的抵牾情绪，用他的话说就是，我排版软件用了方正的，后面什么都得用方正的，我们自己1点选择权都没有。与其这样，我宁愿用国外的排版系统，中文处理差点我都认了，最少后面的产品可以根据我自己的需求去选择。笔者相信现在北京大学方正的肯定不会像那时那样封闭了，但是从矩阵图中的缺失，最少可以说明北京大学方正的开放，做得还远远不够。

其实北京大学方正也感到冤枉，国内企业多了去了，为什么揪住我们喋喋不休？的确，除北京大学方正，国内还有那么多印刷制造企业，乃至加入CIP4组织的都不多。这也正是我们的悲痛。我们的企业总是说自己的产品如何到达国际先进水平，可这所谓的国际先进中又有多少是真实的干货呢？

这样说其实不想贬低我们国内的企业，但是，我们的确需要投入更多的资金与财力房屋被强拆后有补偿吗，去实现与国际主流技术的接轨。CIP4是开放的，它不会谢绝任何企业的加入，而CIP4/JDF也正是未来印刷行业技术发展的主流，这也是靠模仿弄不出来。如果说那些大企业门槛太高的话，我们未尝不可以与1些范围小1些的企业展开合作，但是，这块技术的敲门砖我们必须拿到。

希望在不久的将来，CIP4新的JDF互通性能矩阵图中，能够出现中国企业的身影。